johnny-come-lately
我是个快乐不起来的人
johnny 发表于 2010-01-08 19:22:34
当我偶尔高兴时
请不要打断我
我是个快乐不起来的人
当我得到我想要的
时间要慢慢过
我是个快乐不起来的人
眼前的好人和好事
总是让我紧张
我的心迷茫
我的身体感到累
我不能控制的去想
我还能拥有你们多久
或者我早就失去
半年后的毕业
johnny 发表于 2010-01-04 12:47:14
又是一次前世今生的感慨。
负面情绪
johnny 发表于 2009-12-20 20:40:25
心里全是脏话,脑中都是毁灭。
恨透了群居生活,都是些行尸走肉拥挤在身边。
看了两部电影,《复仇》,差强人意,难怪阿兰·德龙不来。

好的点:开锁杀偷情的狗男女;无辜的自行车被用来试枪;Johnny hallyday脑中的橡皮擦;用照片保存记忆;雨中照片寻人的场面;让女人和孩子们给坏人贴上标签。
坏的点:过分形式化,让故事也显得浮躁。太浪漫,不顺畅。
《野兽家园》

很棒。美国的小片总能勾起我的回忆,打动我心。前面的《500 days of summer》也是。
十几年前,我也曾在傍晚跑出家门冲向田野,在机井小屋下,在狗吠中,在月光里,抽泣。
inside all of us is hope, fear, adventure, a wild thing.
2009.12.13-给家里打电话
johnny 发表于 2009-12-14 15:40:52
已是下午两点,他们却刚刚吃饭,说是刚从坝上起网回家。
我说我还要坚持,我检讨说其实还是不够努力。
我尽量用平静甚至是相对欢快的语调。
我心里在哽咽,听的出来父亲的心里也很压抑。
家里太需要我或者姐姐带来好消息了。
《意外》:处心积虑的意外
johnny 发表于 2009-12-08 20:35:22
不管郑宝瑞怎样处心积虑的想象各种意料之外情理之中的死亡,也不知郑宝瑞在各种可行性与可能性的博弈之中绞杀多少脑细胞,总之我觉得越超现实主义的桥段越现实主义。
‘银河’的电影总是技术性十足。第一是有创意点,这多体现在编剧层面。故事总是能让人耳目一新,最差也能自圆其说。想象力紧贴在情理之中,偶尔张扬。技巧丰满,但很难让人忍心说是在炫耀。第二就是镜头。影像风格,节奏,行家里手见了都心生佩服。第三就是导演功力。用镜头说事,而不是靠人物的叽歪。当然一些热闹的喜剧片除外。(《喜马拉雅星》)‘银河’的电影就是会做电影的人做出来的。
《意外》的开场非常精彩,甚至有标榜经典的嫌疑,任何人看了都过目不忘。后面也是步步为营,紧凑细致,起承转合,不露斧斫。
观看《意外》,总体的感受就像观看一个木偶戏,木偶跳的精彩,但是你的目光时而忍不住被木偶艺人手指上的花活而吸引。终于,古天乐最后安排的意外露出了郑宝瑞马脚,阳光刺向司机的眼睛,这需要太多的巧合,可能性大打折扣,但是还是在一来二去的延宕之后实现了。当然,这也可能是郑最精明的把戏,正因为这微小的可能变得不可更改,才更好让台下的观众唏嘘哽叹。其实,影片创意的精华都是是那些出乎制造意外的人的意外。
一切都是那么超现实主义。像<死神来了>,巧合都环环相扣而且必然发生。虽然无巧不成书,但是巧合太多,难免华丽不实。虽说细节决定成败,但是细节太细,难免就琐碎重复。
然而,怎样才算现实主义。走在爱心斑马线上过绿灯,70马呼啸而来。新婚不久傍晚走上街头漫步,酒司机跟在身后。见义勇为搭人梯,江水无情捞尸者无义。这些偶然的故事背后有没有必然性,故事的当事人身上有没有木偶牵线,这个恶毒的木偶艺人有没有面目。投保之后可以人为制造危险,捞尸者为什么不能自己制造尸体。
‘好在《意外》只是部电影。’《意外》只是部电影么。



